Meilleures Assurances Vie, le spécialiste de l'assurance vie : tout sur les frais, la fiscalité, comparatif en ligne d'assurance vie.

Accueil » Actualités » Le contrat d’assurance-vie sur Internet : quel bilan pour 2012 ?

Le contrat d’assurance-vie sur Internet : quel bilan pour 2012 ?

Par publié le 1 février 2013 à 10:11

cyber contrat boursorama

Contrairement aux idées reçues, le contrat d’assurance-vie souscrit sur Internet réalise des performances supérieures à la moyenne générale pour les fonds en euros. Les meilleurs d’entre eux ont même un taux de rendement de plus de 4%.

Avantages des contrats d’assurance sur Internet

Début 2000, de nombreux établissements financiers (ING, Fortuneo, Boursorama  etc) et des professionnels du web (Linxea, Altaprofits) ont décidé de se lancer dans l’aventure du contrat d’assurance-vie sur Internet. Aujourd’hui, il y a plus de vingt opérateurs sur ce marché en plein expansion.

Les avantages de la souscription sur Internet sont nombreux et non négligeables. En premier lieu, les frais inhérents aux frais d’entrée, de gestion et d’arbitrage du contrat, sont faibles. Par conséquent, le rendement net est plus élevé que les contrats classiques. De plus, le rendement du fond en euros affiche un montant record. Ainsi, chaque année, ces contrats sont classés parmi les plus efficaces du marché.

2012, une tendance à la hausse

Les chiffres de 2012 sont éloquents. Les contrats d’assurance-vie souscrits sur Internet qui ont les taux de rendement les plus bas sont supérieurs à la moyenne générale.

Pour Xaelidia, le rendement du fonds en euros est supérieur à 2.85%. Concernant Empruntis, Altaprofits, Assurancevie.com, on est à 2.90%. Pour les meilleurs d’entre eux, on peut atteindre respectivement 3,62% pour Boursorama et 4,05% pour Linxea, Fidelity Vie et Symphonis.

Par ailleurs, les contrats proposés sont toujours accompagnés d’une proposition pour souscrire à un fond immobilier, obligations et actions. Ces produits sont choisis auprès des meilleurs gestionnaires du secteur.

Seul hic, la méconnaissance de ces  nouveaux types de contrat par le grand public. Encore réticent à investir par le biais d’Internet, les potentiels clients préfèrent se tourner vers les assureurs et établissements financiers traditionnels. D’autant plus que ce type de contrat correspond plus à des personnes capables de gérer seules leurs actifs financiers sur une longue période.